Baseado nos quadrinhos do famoso desenhista americano Frank Miller, 300 é um filme épico que não retrata perfeitamente alguns fatos da história, mas que mostra passagens importantes e que traz até os espectadores alguns pontos e personagens da tentativa de invasão Persa na Grécia antiga, no ano de 480 a.C – período das Guerras Médicas.

Nota: A batalha retratada no filme 300 é parte das Guerras Médicas, anterior a ela está a Batalha de Maratona – onde um mensageiro grego correu 42 quilômetros até Atenas para informar a vitória Grega. Após a corrida ele morreu de exaustão. A corrida atualmente conhecida como “maratona” tem este nome exatamente por causa deste fato.

Leônidas, Rei de Esparta, reuniu um exército de que variava entre os 7 mil e 9 mil homens, a grande maioria gregos de outras cidades e dentre eles 300 soldados espartanos. Esparta era a capital militar da Grécia. As crianças começam a treinar as artes da guerra e os esportes cedo, durante a infância – isso criava soldados extremamente bem treinados.

A invasão de Xerxes, Rei Persa, aconteceu durante a Carnéia – festival em honra ao deus Apolo. Durante este período os combates eram proibidos, assim sendo, Leônidas não poderia mover todo o exécito de Esparta e quebrar a tradição. Para impedir o avanço de Xerxes, ele reuniu 300 homens da sua guarda pessoal e durante o caminho arregimentou mais homens, montando um exército que variava entre 7 mil e 9 mil homens. Um exército que enfrentou cerca de 200 mil soldados persas.

Segundo alguns historiadores o exécito grego teria na verdade 1000 homens – sendo 300 espartanos; e o exército persa contaria com cerca de 70 mil homens. Entretanto, a tradição grega diz que o exército persa possuía um milhão de soldados…

Para ampliar as suas chances no combate, Leônidas forçou os persas a lutar no desfiladeiro das Termópilas, um local estreito e rochoso onde o numeroso exército persa não teria tanta força de ataque – pois sua famosa cavalaria não poderia ser usada e suas lanças eram mais curtas que as lanças gregas. Durante os 3 dias de ataques iniciais, eles mataram mais de 20 mil persas. Contudo, Efialtes, um pastor de cabras, traiu Leônidas e indicou a Xerxes um caminho que poderia levá-lo até a retaguarda dos soldados espartanos. Ao saber disso Leônidas dispensou todos os soldados que não eram espartanos e permaneceu lá aguardando o combate – morrer em combate era glorioso para os soldados de Esparta.

Xerxes ameaçou a insignificante defesa grega dizendo: “Minhas flechas serão tão numerosas que obscurecerão a luz do Sol”. Leônidas respondeu: “Tanto melhor, combateremos � sombra!” (Heródoto, que narra o desastre das Termópilas no seu Livro VII, reporta esta afirmação, não a Leônidas, mas Dieneces – um soldado espartano que se destacou durante o combate)

Para aqueles que ficaram, Leônidas disse: “Almocem comigo aqui, e jantem no inferno”. Ele sabia que sua morte era certa, mas resolveu ficar e morrer lutando. Por dois motivos: O primeiro, é que nenhum espartano volta fugido para sua cidade. Conforme sua própria filosofia, ou voltam vitoriosos, ou mortos em cima de seus escudos. E em segundo lugar, se ele fugisse, o restante da Grécia também fugiria.

A cultura espartana formava seus guerreiros desde criança e lhes ensinava que era glorioso morrer em combate e que um soldado espartano nunca recuaria ou se renderia ao inimigo, isso gerava soldados em medo do combate, por mais forte ou numeroso que fosse o inimigo. Sendo assim, Leônidas e os 300 soldados, mesmo encurralados e sem chances de vitória, enfrentaram as forças de Xerxes e foram dizimados. No ano seguinte um exército grego, formado por 10 mil soldados de Esparta e mais 30 mil gregos de outras cidades, venceu as forças persas de Xerxes e os expulsaram da área.

Segundo uma matéria que eu li em algum jornal ou revista, o filme comete erros que não chegam a serem pesados mas que poderiam ter sido evitados. Talvez eles foram cometidos para dar mais impacto no filme ou por que 300 é uma representação dos quadrinhos de Frank Miller – que apesar de ter pesquisado sobre o assunto não o retratou perfeitamente. Alguns erros apontados foram:

1. Os espartanos usavam uma proteção de metal no tórax, algo como uma armadura. E essa peça não aparece no filme;
2. O exército persa usava as mais diversas criaturas e bestas, seres deformados aparecem no filme, inclusive na tropa dos Imortais. E a coisa não era assim;
3. Xerxes aparece completamente depilado e cheio de adornos. Naquela época dificilmente um homem não teria uma barba, principalmente sendo um rei…

Devem haver outros pontos falhos, mas estes, segundo a reportagem, são os principais. Mesmo com os erros, 300 é um ótimo filme. Violento e com algumas cenas de sexo desnecessárias, mas ainda sim é um filme que prende o espectador desde o início. Vale a pena assistir, mas que eu não recomendo para as crianças…

Abaixo temos alguma multimídia disponibilizada no site da Warner Bros, confiram:

Um artigo semelhante a este existia no Connected Minds quando ele era hospedado no meu outro host – existia até eles sumirem com um ano de textos… Mas tudo bem, vamos reescrevê-lo. Não por que ele era bem acessado ou por que estaria desatualizado hoje, mas sim porque em dois dias eu encontrei duas pessoas diferentes, em locais diferentes e com dúvidas idênticas e, provavelmente, estas pessoas não são as únicas…

Então, que tal aprendermos mais a respeito dos equipamentos que compõe uma rede de computadores? Irei falar sobre os mais comuns, que estão presentes na maioria das redes e agora estão ficando comuns em redes caseiras e por isso estão gerando dúvidas em algumas pessoas.

1. Cabos de rede

O cabo de rede é composto de 8 pares de fios de cobre separados por cores e é responsável por fazer a comunicação entre os computadores e os equipamentos da rede. Pode ser usado em distâncias de até 100 metros – apesar de que eu não recomendo o uso de cabos com comprimento maior do que 90 metros. Esta distância existe por que o pulso elétrico que tranporta as informações dentro do cabo sofre atenuação (perda) de sinal após os 100 metros e isso afeta a capacidade de comunicação da rede. Para poder usar o cabo de rede em distâncias superiores a 90/100 metros empregam-se repetidores de sinal, que funcionam com ampliadores do sinal. Como pode ser visto na figura abaixo (1):

Hubs ou switches podem funcionar como repetidores de sinal. (veremos mais sobre eles a seguir)

2. Hubs e switches – os concentradores de rede

Hubs e switches são concentradores de rede, ou seja, eles reúnem todos os fios que compõe a rede e permitem que a comunicação entre as máquinas aconteça. O uso deles é necessário quando temos mais de duas máquinas em uma rede. Como pode ser visto na figura abaixo (2):

Aí você pergunta:

- Mas se eles fazem a mesma coisa então qual a diferença entre um hub e um switch???

Esta pergunta foi o que me moveu a escrever este artigo. Muita gente acha que o switch tem a capacidade de compartilhar a Internet em uma rede e o hub não, e que esta seria a diferença entre eles. Mas isto está errado. Quem tem a capacidade de compartilhar a internet em uma rede é um equipamento chamado “roteador”. O hub e o switch são apenas concentradores de rede, eles são responsáveis por fazer a comunicação entre as máquinas que estão em uma mesma rede e não em redes diferentes, como a sua rede de casa e a internet, por exemplo. Permitir a comunicação entre redes diferentes é função do roteador.

Sim, mas até agora você continua sem ver a diferença entre um hub e um switch. Então vamos ver.

A diferença entre eles é que o switch é mais inteligente e mais seguro que um hub. Isso acontece por que o hub quando recebe um pacote de informações para enviar até alguma máquina da rede ele simplesmente envia este pacote para todas em um processo conhecido como “broadcast”. Com isso, todas as máquinas da rede recebem aquele pacote, mesmo que ele não seja pra elas. Elas recebem e analisam o pacote e então determinam se devem pegar aquela informação ou descartá-la. Por causa do broadcast um hub gera dois problemas:

- excesso de tráfego na rede, o que baixa o desempenho dela;
- falhas de segurança, afinal de contas qualquer máquina conectada naquela rede recebe qualquer pacote de informação que venha a trafegar pelos cabos, isso na mão de um hacker é uma maravilha…

Já o switch possui uma tabela interna onde ele armazena a informação de onde está conectada cada máquina. Com isso ele sabe que um determinado pacote de dados deve ser enviado somente para a máquina X. Deste modo ele reduz o tráfego na rede e aumenta a segurança. O switch é capaz de fazer isso pois ele analisa cada pacote de dados e extrai deles a informação sobre o destinatário daquele pacote.

Conclusão, switches não compartilham a conexão de rede diretamente. Mas eles melhoram o desempenho e a segurança da rede, e são sempre uma opção melhor que os hubs.

3. Roteadores

O roteador ou router é quem permite a comunicação entre redes diferentes. Quando eu digo redes diferentes eu estou falando de redes com IPs diferentes ou protocolos (entenda como linguagens) diferentes.

IP é o número de itentificação de cada máquina em uma rede. Máquinas com a mesma faixa de IP podem se comunicar através de um hub ou switch, pois estão na mesma rede. Os IPs usados em redes locais costumam ser de dois tipos:

O “X” é um número de 1 a 254 que indica quantas máquinas podemos ter em uma rede. Cada máquina terá um final de IP diferente dentro da nossa rede. Se uma máquina for 192.168.0.2, a outra terá que ser 192.168.0.3 e assim por diante. Não podem existir máquinas com o mesmo IP em nenhuma rede.

Estes IPs de redes locais não possuem a capacidade de serem acessados naturalmente através da Internet e nem podem acessar redes com IPs diferentes, por isso existem os roteadores. Os roteadores permitem a conexão entre redes de IPs diferentes, isso nos permite acessar a internet através da nossa rede de casa ou do trabalho.

As pessoas podem usar rotedores ou fazer com que uma máquina da rede funcione como roteador. Em uma rede com Windows XP ou 2000 a máquina que recebe o cabo da Internet pode ganhar uma segunda placa de rede e fazer o papel de roteador. Com isso ela seria capaz de permitir a troca de informações entre redes diferentes.

Uma das placas de rede dessa máquina receberia as informações da Internet e a outra estaria configurada para acessar a rede interna da casa ou escritório. Quando alguma máquina da rede local pedisse para acessar um site na Internet esta requisição iria para a máquina que funciona como roteador e esta máquina iria direciornar o pedido para a placa de rede que recebe a Internet. É exatamente isso que um roteador faz.

Entenda melhor vendo a figura abaixo (3):

Mais informações:

- Diferenças entre hubs, switches e roteadores
- Definição de Hub na Wikipedia
- Definição de Roteador na Wikipedia

Não, não é. Apesar de que o nome lembra algo futurista, tipo “Os Jetsons”. Os Widgets, são programinhas espertos que podem ser uma mão na roda pra muita gente, confira:

Segundo a Wikipédia, widget é um termo sem tradução que designa componentes de interface gráfica com o usuário (GUI). Qualquer item de uma interface gráfica é chamada de widget, por exemplo: janelas, botões, menus e itens de menus, ícones, barras de rolagem, etc.

Claro que muita gente não pensa nisso quando falamos de widgets, alguns vão lembrar do MacOS, outros do Windows Vista e alguns, como eu, vão lembrar do Yahoo Widgets. O conceito de widget nos três exemplos mencionados anteriormente é exatamente o mesmo, widgets são pequenos aplicativos que disponibilizam as mais diversas informações. Para clarear o pensamento de alguns vamos simplificar: widgets são programinhas que podem ficar abertos na sua área de trabalho mostrando o calendário do mês, condições do tempo na sua cidade, anotações, informações sobre o seu PC (memória em uso, temperatura do processador, velocidade da conexão com a internet, etc), notificar emails que acabam de chegar na sua caixa de correio, exibir imagens das câmeras de trânsito da sua cidade, seus ganhos no adsense, notícias e milhares de outras coisas.

Até então os usuários da plataforma Windows não conheciam muito o conceito de widgets, não eram comuns, mas eles vão se tornar mais populares com a chegada do Windows Vista, que já possui uma barra de widgets nativa na sua área de trabalho – como pode ser visto na imagem abaixo:

O conceito nasceu com o MacOS (sistema operacional dos computadores Mac, da Apple) e foi copiado para o Windows e para o Linux. Abaixo temos uma imagem de uma tela com widgets do MacOS.

- Poxa, então eu não posso ter Widgets, porque não tenho um Mac e nem um Vista???

Claro que você pode! Pode graças ao Yahoo Widgets, o programinha do Yahoo permite a qualquer usuário do Windows XP SP2, Windows 2000 SP4, Vista ou MacOS ter seus widgets. E, é claro, fica muito melhor com uma internet banda larga e 512 Mb de memória (ou mais). Abaixo uma imagem dos widgets rodando no Windows XP:

A coisa é bem simples, basta baixar o “Yahoo Widgets” disponível na página linkada anteriormente e instalá-lo. Feito isso basta navegar pela galeria de widgets disponíveis e instalar aqueles que você gostar. Eu uso o RioCams (câmeras de trânsito do Rio), Paper (área de anotações na área de trabalho), Calendar (Calendário do Yahoo mesmo), Yahoo Weather (condições do tempo para a semana na minha área de trabalho), Google Adsense (para monitorar os meus ganhos no Adsense) e o Widget Manager (cria uma barra com atalhos para ativar os widgets que eu não quero que fiquem abertos o tempo todo – muito bom).

São utilitários que realmente valem a pena.

Sim e não, esta é a reposta para a pergunta no título deste artigo. Muita gente pensa que pelo simples fato de que um processador tem dois núcleos (dual core) ele irá gerar muito mais calor que um processador de núcleo único (single core).

O surgimento deste tipo de processador aconteceu, entre outros fatores, por que os principais fabricantes de processadores (Intel e AMD) estavam enfretando problemas com a temperatura dos processadores superiores a 4 Ghz. Estes chips estavam aquecendo demais e com isso pediam sistemas de refrigeração mais sofisticados, que em alguns casos usavam água ou até mesmo hidrogênio. O custo disso iria inviabilizar a venda destes processadores para a grande maioria dos consumidores, sendo assim a solução encontrada foi colocar mais de um núcleo no mesmo processador. Usando dois núcleos de 2.4 Ghz, por exemplo, eles conseguem uma temperatura menor do que com um único chip de 4.8 Ghz e um desempenho bem melhor, já que cada processador pode executar tarefas diferentes, ou seja, enquanto um grava um DVD o outro está executando sua lista de músicas e permitindo que você navegue na internet sem correr o risco de travar o PC e perder a gravação do DVD…

Os primeiros processadores Dual Core da Intel, chamados de Pentium D, geravam mais calor que os atuais Core 2 Duo, por isso que muita gente tem a falsa idéia de que os processadores dual core mais poderosos geram mais calor. Um Pentium D com clock de 2.66 Ghz tinha uma potência de 95 watts já os Core 2 Duo com o mesmo clock tem uma potência de 65 watts. Isso significa que os Pentium D antigos esquentavam mais e gastavam mais energia que os Core 2 Duo atuais.

Os processadores Core 2 Duo, da Intel, são um pouco mais caros que os seus concorrentes da AMD, os Atlhon 64 X2. Os Intel geram mais calor, dependendo do modelo, e possuem um cache maior. Eles são a melhor opção quando a intenção é obter desempenho extremo sem se importar com o dinheiro a ser gasto. Contudo, os AMD possuem uma melhor relação custo x benefício, mesmo tendo um cache menor eles proporcionam aos usuários um ótimo desempenho sem agredir tanto o bolso.

Tanto os Ahlon 64 X2 quanto os Core 2 Duo consomem menos energia e esquentam menos do que os seus similares de apenas um núcleo. Portanto, não pense duas vezes em optar por uma máquina com um processador dual core, principalmente se você gosta de aplicações multimídia, trabalha com graficos pesados, edita vídeos ou joga games 3D recentes.

Mais informações sobre processadores dual core:

1. ‘Dual core” consomem menos energia e são mais eficientes
2. Processadores Dual Core e Quad Core
3. Atlhon 64 – A bíblia

Eu sou um fanático por softwares, tenho que admitir isso. Se houvesse o “Softwaremanícos Anônimos” eu estaria lá fazendo tratamento… Numa das minhas buscas por programinhas úteis eu acabei encontrando dois softwares interessantes e o outro foi indicação da minha namorada, que não se entendeu com o Jet Audio e acabou encontrando o Zoom Player, um player multimídia. Vamos aos achados:

1. Mobile Photo Enhancer: Se você não tem aquele celular excelente com uma câmera de 2.0 ou mesmo 3.0 e quer dar um jeito nas fotos da câmera VGA do seu celular este programa pode te ajudar. Ele corrige detalhes nas fotos, podendo corrigir um lote de fotos ou apenas uma. Claro que ele não vai fazer as fotos da sua câmera VGA ficarem com cara de câmera 2.0 ou 3.0, mas ele já dá uma melhorada no contraste, cores, compressão JPG, ajuste de cantos escuros e noise. O programa é gratuito.

2. MSN Live Portable: Que tal usar o MSN em qualquer máquina através do seu pen drive??? Gratuito.

3. Zoom Player Standard: Um player gratuito para áudio, vídeo e imagens. O Zoom roda em máquinas mais fracas (vi rodando em um Duron 1.2 com 368 Mb de memória e vídeo onboard) e permite a execução de muitos formatos diferentes, tais como:

- Vídeo: DVD, AVI, QuickTime (MOV), XVID, DIVX, Windows Media (WMV/ASF), Flash Video (FLV), Flash (SWF), Cellphone 3GPP (3GP), Ogg Movie (OGM), Real Media (RM/RMVB), VideoCD (VCD), Super VideoCD (SVCD), MPEG (MPG), MPEG2 Program (M2V/VOB), MPEG2 Transport (TS/TP/TSP/TRP/M2T/PVA), MPEG4 (SP/ASP), MPEG4 AVC (H.264), MPEG4 ISO (MP4), Matroska (MKV), Media Center DVR (DVR-MS), VP3, VP6, Digital Video (DV), Motion JPEG (MJPEG), FLIC (FLI/FLC).

- Áudio: MP3, Windows Media (WMA), Advanced Audio Coding (AAC), OGG Vorbis (OGG), SHOUTcast (Streaming), Free Lossless Audio CODEC (FLAC), CD-Audio (CDA), Dolby Digital (AC3), Digital Theatre Surround (DTS), LPCM, Monkey Audio (APE), Real Media (RA), MusePack (MPC), OptimFROG (OFR), Shorten (SHN), True Audio (TTA), WavPack (WV), Apple Lossless Audio Coding (ALAC), MIDI, Matroska (MKA), Wave Audio (WAV), MO3, IT, XM, S3M, MTM, MOD, UMX.

- Imagens: JPEG (JPG), PNG, GIF, BMP, ICO, WMF, EMF, JFIF, RLE, WIN, VST, VDA, TGA, ICB, TIFF, FAX, EPS, PCX, PCC, SCR, RPF, RLA, SGI, BW, PSD, PDD, PPM, PGM, PBM, CEL, PIC, PCD, CUT, PSP, PN.

Vale a pena fazer o teste. Tem 1,4 Mb e roda em qualquer Windows, segundo o desenvolvedor. Ele suporta legendas e funciona muito bem com filmes em DIVX ou XVID. Realmente uma ótima opção.

Eu tive a chance de usar um pouco o Ipaq RX4540, um Pocket PC da HP que se destaca quando o assunto é multimídia. Eu não gostei muito do tamanho da tela – mas ela tem uma qualidade absurda. O aparelho é bem pequeno e possui bluetooth e wi-fi, que são dois itens importantes atualmente. O brinquedinho custa cerca de R$ 1.200,00 e tem slot para cartão SD. O tamanho e a qualidade da tela me chamaram atenção, mas eu ainda acho que um Palm é melhor – essa opnião pode ser por que eu já estou acostumado com o meu Palm e com os softwares que estão nele ou por que eu não tive tempo suficiente para analisar o RX4540.

O costume com o Palm OS me fez ficar perdido por alguns instantes, mas o uso do Windows Mobile dele é bem intuitivo e após uns instantes eu já estava testando os aplicativos de música e vídeo, Word, Excel e vendo os arquivos através do Windows Explorer. Aproveitei a oportunidade para fazer algumas fotos, que não ficaram melhores por que a câmera VGA do meu celular não ajuda muito, mas…

[coolplayer width="400" height="325" autoplay="0" loop="0" charset="UTF-8" download="1" mediatype=""]
Ipaq RX4540
Tela brilhante e nítida
Rodando um vídeo no Media Player
Excel
MSN
Vendo umas fotos
Navegando na web
Botões laterais para acesso rápido
Slot do cartão SD
Parte de trás e o encaixe da stylus
Painel traseiro
Botões de acesso rápido
Ipaq RX4540 – menor que uma caneta
Paciência, na falta do que fazer tem uns joguinhos
Escrevendo um email no Outlook
[/coolplayer]

Se você preferir um vídeo basta acessar esta página da Infoexame.